¡Atención! Este sitio usa cookies y tecnologías similares.

Si no cambia la configuración de su navegador, usted acepta su uso. Saber más

Acepto

Política de Protección de Datos

De conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD), los datos suministrados por el Usuario quedaran incorporados en ficheros automatizados, los cuales serán procesados exclusivamente para la finalidad descrita, según se especifique en la leyenda adjunta a cada formulario. Los datos que se recogerán a través de los formularios correspondientes solo contendrán los campos imprescindibles para poder prestar el servicio o información requerida por el Usuario. También informamos que estos datos personales, se gestionan únicamente a través de servicios y centros de datos ubicados en España y/o Europa, cumpliendo así con las exigencias de "Puerto Seguro" de la Comisión Europea 2001/497/CE, 2004/415/CE y 2010/87/UE, en cuanto a transferencias de datos se refiere.

Los datos de carácter personal serán tratados con el grado de protección adecuado, según el Real Decreto 994/1999 de 11 de junio, adoptándose las medidas de seguridad necesarias para evitar su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado por parte de terceros que lo puedan utilizar para finalidades distintas para la que han sido solicitados al Usuario. Como único responsable del fichero, www.desantaanaabogados.com, se compromete al cumplimiento de sus obligaciones de secreto sobre los datos de carácter personal y de su deber de guardarlos, y adoptará las medidas necesarias para evitar su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado, habida cuenta en todo momento del estado de la tecnología.

Finalmente, el Usuario podrá ejercer sus derechos de oposición, acceso rectificación y cancelación en cumplimiento de lo establecido en la Ley LOPD, o bien para cualquier consulta o comentario personal a este respecto, sin que en ningún caso este servicio suponga contraprestación alguna

Nosotros le llamamos y nos ocupamos de todo
Made with BreezingForms for Joomla!® by Crosstec

Primera condena del TS a empresas por su responsabilidad penal

El fallo del Tribunal Supremo, que se esperaba, ofrece por primera vez una interpretación judicial sobre las pautas a seguir por empresas e instituciones en materia de cumplimiento normativo si quieren evitar ser condenadas.

El Tribunal Supremo acaba de dictar la esperada sentencia en la que aborda por primera vez, y en profundidad, la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Este fallo, con fecha de 29 de febrero, supone un hito importante en el ámbito del Derecho penal y para los profesionales especializados en cumplimiento normativo, ya que marca las pautas que el Alto Tribunal tendrá en cuenta a la hora de abordar cuestiones de esta naturaleza.

Fuente: expansion.com

En su sentencia, el Pleno de la Sala de lo Penal confirma las condenas impuestas por la Audiencia Nacional a tres empresas por su participación en delitos contra la salud pública, en concreto en el tráfico de más de 6.000 kilos de cocaína escondida en maquinaria objeto de importación y exportación entre España y Venezuela. No obstante, el tribunal modifica la pena de las empresas excluyendo la disolución de la misma debido a que cuenta con una plantilla de más de cien personas que no tienen que sufrir los graves perjuicios de dicha medida, pero confirma que la sociedad debe pagar una multa de 775 millones de euros. El TS marca las pautas La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado José Manuel Maza, explica los requisitos que se tendrán en cuenta para apreciar la responsabilidad de las empresas de acuerdo con el artículo 31 bis del Código Penal. En primer lugar, el Supremo señala que, como presupuesto inicial, debe constatarse la comisión de delito por una persona física que sea integrante de la persona jurídica (en este caso eran administradores de hecho o de derecho). Y, en segundo lugar, que las empresas hayan incumplido su obligación de establecer medidas de vigilancia y control para evitar la comisión de delitos. La sentencia lo explica así: "La determinación del actuar de la persona jurídica, relevante a efectos de la afirmación de su responsabilidad penal, ha de establecerse a partir del análisis acerca de si el delito cometido por la persona física en el seno de aquélla, ha sido posible o facilitado por la ausencia de una cultura de respeto al derecho como fuente de inspiración de la actuación de su estructura organizativa e independiente de la de cada una de las personas jurídicas que la integran, que habría de manifestarse en alguna clase de formas concretas de vigilancia y control del comportamiento de sus directivos y subordinados jerárquicos tendentes a la evitación de la comisión por éstos de los delitos". Conflictos de intereses entre persona física y persona jurídica Y, aunque lo descartan en este caso, los magistrados advierten de situaciones futuras donde puedan producirse conflictos de intereses procesales entre las personas físicas acusadas del delito y las personas jurídicas que sean representadas por esas mismas personas físicas, lo que podría originar una conculcación efectiva del derecho de defensa de la empresa. En ese sentido, pide a los jueces y tribunales que intenten evitar riesgos de ese tipo para proteger el derecho de defensa de la persona jurídica. Asimismo, sugiere al legislador que "remedie normativamente" este tipo de situaciones. Además, la resolución diferencia entre la empresa con actividad real y las que califica como sociedades "pantalla", carentes de cualquier actividad lícita y creadas exclusivamente para la comisión de hechos delictivos. Según apunta la sentencia, estas últimas han de ser consideradas al margen del régimen de responsabilidad penal del artículo 31 bis del Código Penal, sin perjuicio de que en el caso de autos se considere de utilidad mantener las penas de disolución y multa impuestas. Gran cantidad de votos particulares La sentencia cuenta con el voto particular concurrente de 7 de los 15 magistrados que formaron el Pleno, que comparte el fallo de la resolución pero discrepa de parte de la doctrina que recoge. Así, considera que, en el caso de las personas jurídicas, altera las reglas probatorias aplicables con carácter general para la apreciación de circunstancias eximentes, estableciendo que las acusaciones acrediten el hecho negativo de la no concurrencia de instrumentos eficaces para la prevención de delitos. En opinión de estos magistrados, "no procede constituir a las personas jurídicas en un modelo privilegiado de excepción en materia probatoria", sino que corresponde a la persona jurídica alegar la concurrencia de dichos instrumentos, y aportar una base racional para que pueda ser constatada la disposición de los mismos. Esta sentencia del Tribunal Supremo supone un paso importante en materia de compliance o cumplimiento normativo, ya que permite a las empresas y a los asesores en este ámbito conocer cuáles van a ser los criterios de interpretación a partir de ahora. Además, estas pautas se suman a las ya ofrecidas por la Circular que emitió la Fiscalía General del Estado el pasado 22 de enero, en la que el Ministerio Público concretaba cuáles serán las pautas que se seguirán para perseguir este tipo de delitos. La responsabilidad penal de las personas jurídicas se introdujo por primera vez en España en diciembre de 2010. Posteriormente, en 2012 se amplió para incluir también a partidos políticos y sindicatos. Y, finalmente, en julio de 2015 entró en vigor el nuevo Código Penal que concretaba más esta figura y recogía la exención de responsabilidad penal para aquellas empresas o entidades en cuyo seno se hubieran adoptado las medidas necesarias para impedir la comisión de delitos.

Fuente: expsnsion.com

Abogados y Penalistas en Madrid

  • Consulta Previa Gratuita

Servicios de Abogados Penalistas

01. En auge los delitos informáticos: estafas, amenazas y acoso a menores

02. Primera condena del TS a empresas por su responsabilidad penal

03. Grabaciones que haga la víctima pueden constituir prueba

04. El padre condenado por violencia de género no puede ejercer la custodia compartida de sus hijos

  • En auge los delitos informáticos: estafas, amenazas y acoso a menores
  • Primera condena del TS a empresas por su responsabilidad penal
  • Grabaciones que haga la víctima pueden constituir prueba
  • El padre condenado por violencia de género no puede ejercer la custodia compartida de sus hijos
  1. 01. En auge los delitos informáticos: estafas, amenazas y acoso a menores

    En auge los delitos informáticos: estafas, amenazas y acoso a menores

    logo

    De los 6.533 procedimientos judiciales por ciberdelitos incoados en 2011, se ha pasado tres años después a los 20.534 trámites..

    Consuelo Madrigal avanzó que en 2015 se superaron los 22.500 expedientes, un dato que se oficializará en la Memoria 2016, en septiembre.

    "La cifra negra de criminalidad en este ámbito es incuestionablemente alta", asegura la Fiscalía General del Estado en su última memoria anual.

    Las estafas (como el phising o carding), las amenazas, el hackeo de sistemas y el acoso a menores encabezan el ranking de delitos más habituales.

    Fuente: 20minutos.es

  2. 02. Primera condena del TS a empresas por su responsabilidad penal

    Primera condena del TS a empresas por su responsabilidad penal

    El fallo del Tribunal Supremo, que se esperaba, ofrece por primera vez una interpretación judicial sobre las pautas a seguir por empresas e instituciones en materia de cumplimiento normativo si quieren evitar ser condenadas.

    El Tribunal Supremo acaba de dictar la esperada sentencia en la que aborda por primera vez, y en profundidad, la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Este fallo, con fecha de 29 de febrero, supone un hito importante en el ámbito del Derecho penal y para los profesionales especializados en cumplimiento normativo, ya que marca las pautas que el Alto Tribunal tendrá en cuenta a la hora de abordar cuestiones de esta naturaleza.

    Fuente: expansion.com

  3. 03. Grabaciones que haga la víctima pueden constituir prueba

    Grabaciones que haga la víctima pueden constituir prueba

    Según explica la providencia, la abogada se apoderó de una letra de cambio de su cliente bajo el pretexto de una supuesta venta, sin que ello corresponda a la realidad. Hecho que generó que el máximo juez de la administración se pronunciara sobre este asunto.

    Así, para demostrar la falta de la acusada, la víctima utilizó varias grabaciones en las que reconocía que la letra la entregó en virtud del mandato que se celebró entre las dos, y por la confianza. Sobre las grabaciones, la Sala reiteró que cuando una persona es víctima de un hecho punible puede grabar su propia imagen y/o voz en el momento en que es sometida a la exigencia criminosa, sin que requiera autorización judicial, pues precisamente con ese documento puede iniciar las acciones pertinentes.

    Fuente: ambitojuridico.com

  4. 04. El padre condenado por violencia de género no puede ejercer la custodia compartida de sus hijos

    El padre condenado por violencia de género no puede ejercer la custodia compartida de sus hijos

    El padre condenado por violencia de género no puede ejercer la custodia compartida de sus hijos

     

    La condena por un delito de violencia de género, que aparta al padre del entorno familiar y de la comunicación con la madre, imposibilita el ejercicio de la función parental adecuada al interés de los hijos y, por tanto, el ejercicio de la custodia compartida.Fuente Noticias Jurídicas [suscripciones@juridicas.com]

     

    actualidad

Contáctenos

Contacte con Abogados y Penalistas Madrid

Abogados y Penalistas Madrid

Llámenos o escríbanos sin compromiso, buscaremos la mejor solución a su caso y le asistiremos de inmediato. Tenemos cientos de sentencias ganadas, seremos contundentes en la defensa de sus intereses.

Contáctenos

Teléfonos:
91 701 40 70 - 628452818

Email: contacto@desantaanaabogados.com

Dirección:
C/ Sagasta 8, 1ª planta, 28004 - Madrid


© 2016 posicionweb.es